نقض‌ناپذیری حق آزادی بیان به بهانه‌ی صیانت از اخلاق از نگاه رانالد مایلز دِوُرکین؛ با توجه به رویه‌ی دیوان اروپایی حقوق بشر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

2 استادیار حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

چکیده

یکی از عواملی که باعث شده تا دولت­های عضو کنوانسیون اروپایی حقوق بشر به تحدید حقوق بنیادین فردی بپردازند، اتکا به­ مفهوم منافع عمومی است. توسل به مفهوم «اخلاق عمومی»، مندرج در اکثر مواد کنوانسیون، به ­عنوان یکی از اقسام منفعت عمومی، عاملی برای تحدید حقوق بیان شده است که در این­جا می­کوشیم به نقد و بررسی این مفهوم بپردازیم. اهمیت این بررسی زمانی دوچندان می­شود که نه در خودِ کنوانسیون، نه در رویة دیوان استراسبورگ و نه در میان کشورهای عضو، هیچ برداشت واحدی از مفهوم «اخلاقیات» یا «اخلاق عمومی» دیده نمی­شود. این عدم تعین مفهومی و عدم شفافیت منجر به آن شده تا کشورهای متعاهد هرکدام بنابر برداشت خاص خود به­ تعریف این مفهوم و تحدید حقوق افراد بپردازند. در این میان، «حق آزادی بیان» از آن دست حقوقی است که بیش­ترین محدودیت­ها را به­ خود دیده است. بر این اساس، مایلیم نگاهی سنجش­گرانه و نقادانه دربارة نقض «حق آزادی بیان» به­ بهانة صیانت از اخلاق عمومی داشته باشیم. در ادامه، می­کوشیم نگرش رانالد مایلز دِوُرکین را در باب تقدم آزادی بیان در قیاس با منفعتی به­ نام اخلاقیات، به­ عنوان عاملی برای محدودیت این حق بنیادین، به­ بحث بگذاریم.

کلیدواژه‌ها


پیک حرفه، شیرزاد. (1396). «چالش­های آزادی در کاوش­های میل و فِینبرگ». تأملات فلسفی، 7(19)، صص. 142-107.
جلالی، محمد؛ کامیاب، میثا. (1400). پلیس اداری. تهران: مجد، چاپ نخست.
قاری سیدفاطمی، سید محمد. (1396). حقوق بشر معاصر؛ جستارهایی تحلیلی در حق­ها و آزادی­ها. تهران: نگاه معاصر، چاپ پنجم، اول ناشر.
مالوری، فیلیپ. (1399).  اندیشه­های حقوقی. ترجمه­ی مرتضی کلانتریان. تهران: آگه، چاپ سوم.
ملکیان، مصطفی. (1398). «هر اخلاقی اخلاق برای انسان است». به کوشش اصغر زارع کهنمویی، در اخلاق فصل نخست اصلاح. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی، چاپ نخست، صص. 54-29.
موحد، محمدعلی. (1381). در هوای حق و عدالت (از حقوق طبیعی تا حقوق بشر). تهران: کارنامه، چاپ دوم.
نجفی کلیانی، محمد؛ حسینی، سید محمد؛ بهبهانی، کاوه؛ و حسین دباغ. (1401 زیرچاپ). «قبای قانون بر قامت اخلاق؛ نگرشی انتقادی بر خوانش پاتریک دِولین در باب الزام قانونی اخلاق متعارف»، پژوهش­های فلسفی، 16(39).
نراقی، آرش. (1398). مدارا و مدنیت (مقالاتی در باب اخلاق اجتماعی). تهران: نگاه معاصر، چاپ دوم.
نیکِل، جیمز. (زیر چاپ). حقوق بشر. ترجمه­ی سید محمد حسینی و بهنوش بصیریان جهرمی. ویراسته­ی کاوه بهبهانی. تهران: طرح نو.
Ahmed, Dawood; Bulmer, Eliot. (2017). “Limitation Clauses”. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), pp. 1-33.
Bakircioglu, Onder. (2007). “The Application of the Margin of Appreciation Doctrine in Freedom of Expression and Public Morality Cases”. German Law Journal, 8(7), pp. 711-733.
Costa Neto, João. (2015). “Rights as Trumps and Balancing: Reconciling The Irreconcilable?” Revista Direito GV, 11(1), pp. 159-188.
Dworkin, Ronald. (1966). “Lord Devlin and the Enforcement of Morals”. The Yale Law Journal, 75(6), pp. 986-1005.
_______ (1978). “Liberalism” In S. Hampshire (Ed.), Public and Private Morality. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 113-143.
_______ (1982). A Matter of Principle. Harvard University Press.
_______ (1990). A Bill of Rights for Britain. London: Chatto & Windus.
_______ (1992). “The Coming Battles over Free Speech”. The New York Review of Books 39, 11, pp. 55-8.
_______ (1996). Freedom’s Law. Oxford: Oxford University Press.
_______ (2006). Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate. Princeton University Press.
_______ (2013). Taking Rights Seriously. London: Bloomsbury Publishing.
Edge, Peter W. (1998). “The European Court of Human Rights and Religious Rights”. The International and Comparative Law Quarterly, 47(3), pp. 680- 687.
Feinberg, Joel. (1998). Harmless to Others. Oxford: Oxford University Press.
Fried, Charles. (1992). “The New First Amendment Jurisprudence: Threat to Liberty”. Chicago Law Review, 59(1), pp. 225-253.
George, Robert P. (2000). “The Concept of Public Morality”. American Journal of Jurisprudence, 45(1), pp. 17-32.
Gert, Bernard. (8 September 2020). “The Definition of Morality”. Stanford Encyclopedia of Philosophy, (substantive revision), https://plato.stanford.edu/entries/morality-definition, (Accessed on: 23 June 2022).
Görentaş, Itır Aladağ. (2016). “The Effects of Margin of Appreciation Doctrine on the European Court of Human Rights: Upholding Public Morality over Fundamental Rights”. Akademik İncelemeler Dergisi, 11(2), pp. 197-216.
Hare, Richard Mervyn. (1972). Essays on the Moral Concepts. Macmillan Press Ltd.
Husak, Douglas N. (1979). “Ronald Dworkin and the Right to Liberty”. Ethics, 90(1), pp. 121-130.
Krieger, Eliot F. (1995). “Protected Expression: Toward a Speaker-Oriented Theory”. Denver Law Review, 73(1), pp. 69-90.
Langton, Rae. (1990). “Whose Right? Ronald Dworkin, Women, and Pornographers”. Philosophy & Public Affairs, 19(4), pp. 311-59.
Levin, Abigail. (2009). “Pornography, Hate Speech, and Their Challenge to Dworkin’s Egalitarian Liberalism”. Public Affairs Quarterly, 23(4), pp. 357-73.
Młynarska-Sobaczewska, Anna; Kubuj, Katarzyna; & Aleksandra Mężykowska. (2019).Public Morality as a Legitimate Aim to Limit Rights and Freedoms in the National and International Legal Order”. Contemporary Central & East European Law, 133(1), pp. 10-20.
Nickle, James. (11 April 2019). “Human Rights”. Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Substantive revision), https://plato.stanford.edu/entries/rights-human/ (Accessed on: 23 June 2022).
Idris, Akhmad; Ihksan, Rd Muhammad; Primadianti, Helena; Zuhro, Fatimatuz; Handayani, Irawati; & Kukuh Tejomurti. (2019). “Is Public Morality Able to Restrict Human Rights?” Proceedings of the 3rd International Conference on Globalization of Law and Local Wisdom, 358, pp. 41-4.
Perrone, Roberto. (2014). “Public Morals and the European Convention on Human Rights”. Israel Law Review, 47(3), pp. 361-378.
Prebensen, Soren C. (1998). “The Margin of Appreciation and Article 9, 10, 11 of the Convention”. Human Rights Law Journal, 19(1), pp. 13- 17.
Raz, Joseph. (1978). “Professor Dworkin’s Theory of Rights”. Political Studies, 26(1), pp. 123-137.
Shapiro, Danny. (1982). “Does Ronald Dworkin Take Rights Seriously?” Canadian Journal of Philosophy, 12(3), pp. 417-34.
Weinrib, Jacob. (2017). “When Trumps Clash: Dworkin and the Doctrine of Proportionality”. Ratio Juris, 30(3), pp. 341-52