عاملیت اخلاقی در مصنوعات هوشمند (ربات‌ها)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه اخلاق دانشگاه مجازی المصطفی، قم، ایران.

چکیده

عاملیت اخلاقی در مصنوعات هوشمند (ربات‌ها)

چکیده
گسترش روزافزون پیشرفتهای فناورانه در عرصه مصنوعات هوشمند و تجربه‌های تلخِ گذشته از جانب انسانهای سودجو، لزوم بکارگیری و عملیاتی کردن اخلاق را در این عرصه را دوچندان کرده است. در راستای تحقق این امر بحث از عاملیت اخلاقی داشتن مصنوعات هوشمند حیاتی است. این پژوهش– که در روش گردآوری مطالب، کتابخانه ای است و در نحوه استناد داده ها، از شیوه اسنادی پیروی می کند و در تجزیه و تحلیل مطالب، روش آن تحلیل محتوایی از نوع توصیفی تحلیلی می باشد- با تبیین دقیق و نقد نظرات مخالف در این عرصه و با کمک‌گرفتن از تحقیقات انجام شده به این نتیجه دست یافته است که اثبات عاملیت اخلاقی برای مصنوعات هوشمند، با توجه به ویژگیهای خاص این مصنوعات و نظام اخلاقی مختص به خودشان امکان-پذیر است.

کلیدواژه‌ها: عاملیت، عاملیت اخلاقی، اخلاق، مصنوعات هوشمند، ربات

کلیدواژه‌ها


حسینی زبیدی، محمد مرتضى، (1414ق)‏، تاج العروس من جواهر القاموس، محقق/ مصحح: على هلالى و على سیرى، ‏، بیروت: دارالفکر، ‏چاپ اول‏.
راغب اصفهانى، حسین بن محمد، (1412ق)، المفردات فی غریب القرآن، تحقیق: صفوان عدنان داودى، دمشق و بیروت: دارالعلم و الدار الشامیة.
غفاری ابوالحسن، (1394)، قانون علیت در فلسفه اسلامی و تحلیل تطورات، قم: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی چاپ اول.
قرشى بنایى، على اکبر، (1412ق)، قاموس قرآن‏، تهران: دار الکتب الاسلامیة، چاپ ششم.
مصباح یزدی، محمدتقی، (1392)، انسان‌شناسی در قرآن، تنظیم و تدوین محمود فتحعلی، قم: انتشارات مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
مصطفوى، حسن(1368)، التحقیق فی کلمات القرآن الکریم، تهران، چاپ اول.
 
Blackmore, S. (2017). Consciousness: A very short introduction. Oxford University Press.
Coeckelbergh, M. (2009). Virtual moral agency, virtual moral responsibility: on the moral significance of the appearance, perception, and performance of artificial agents. AI & society, 24(2), 181-189.
Cross, G. E. (2015). "Can morality be Computed? An Exploration of whether Machines Can be Moral Agents" (Doctoral dissertation; Available at; http://search.ndltd.org).‏
De Sio, F. S. & van Wynsberghe, A. (2016). "When should we use care robots? The nature-of-activities approach". Science and Engineering Ethics, 22(6), 1745-1760.
DeBaets, A. M. (2014). "Can a robot pursue the good? Exploring artificial moral agency". Journal of Evolution and Technology, 24(3), 76-86.
DeBaets, A. M. (2014). "Can a Robot Pursue the Good? Exploring Artificial Moral Agency". The Journal of Evolution and Technology, 24(3), 76-86.
Houkes, W. & Meijers, A. (2006). "The ontology of artefacts: the hard problem". Studies in history and philosophy of science, Part A, 37(1), 118-131.
Johnson, D. G. & Miller, K. W. (2008). "Un-making artificial moral agents". Ethics and Information Technology, 10(2-3), 123-133
Johnson, D. G. & Noorman, M. (2014). "Artefactual agency and artefactual moral agency". In: The Moral Status of Technical Artefacts (pp. 143-158). Springer, Dordrecht.
Luppicini, R. (Ed). (2008). Handbook of research on technoethics. IGI Global.
Nagenborg, M. (2007). "Artificial moral agents: an intercultural perspective". International Review of Information Ethics, 7(09), 129-133.
Peterson, M. & Spahn, A. (2011). "Can technological artefacts be moral agents?" Science and Engineering Ethics, 17(3), 411-424.
Pohjola, P. (2007). Technical artefacts: an ontological investigation of technology. Jyväskylä: University of Jyväskylä.
Sebo, J. (2017). "Agency and moral status". Journal of Moral Philosophy, 14(1), 1-22.
Tye, M. (1996). "The Function of Consciousness". Noûs, 30 (3), 287-305. Available at:
Marine Webster's Online Dictionary. “Self-consciousness”. Available at: https://www.merriam-webster.com/dictionary/self-consciousness.
Oxford Online Dictionary. “Self-consciousness”. Available at: https://en.oxforddictionaries.com/definition/self-consciousness.