تأملات اخلاقی

تأملات اخلاقی

اصول اخلاق انتقادی جهت نقد و اصلاح اخلاق عمومی: بررسی رویة قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر بر اساس تحلیل موردی چهار پرونده مهم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکترای فلسفه اخلاق، دانشگاه قم، قم، ایران.
2 استاد گروه فلسفه اخلاق دانشگاه قم
10.30470/er.2026.2078746.1496
چکیده
تحولات اخیر در تفسیر حقوق بشر نشان‌دهندة حساسیت و تغییر رویکرد دادگاه‌های ملی و بین‌المللی به مسئلة حقوق اساسی بشر است. یکی از مهم‌ترین چالش‌ها در فلسفة حقوق معاصر، تعارض منافع و حقوق جمعی در برابر منافع و حقوق فردی بوده است. دادگاه اروپایی حقوق بشر به‌عنوان یکی از اولین و موفق‌ترین دادگاه‌های فراملی با هدف محافظت از حقوق اساسی افراد در برابر دولت‌هایشان، پرونده‌های جنجالی بسیاری در این حوزه تشکیل داده است. آرای صادره توسط قضات این دادگاه، علی‌رغم احترام به اخلاق عمومی، نشان‌دهندة تلاش جهت نقد و اصلاح مفهوم اخلاق عمومی توسط اخلاق انتقادی است. پژوهش حاضر با هدف تبیین و صورت‌بندی مفهومی «اخلاق انتقادی در عمل قضائی»، اصول اخلاق انتقادی نهفته در رویۀ قضائی دادگاه، مانند اصل کرامت ذاتی انسان و اصل جهان‌شمولی را استخراج و تحلیل کرده است. این تحقیق از حیث هدف، بنیادی و از نظر رویکرد، کیفی است و با اتکا بر روش تحلیلی ـ تفسیری در چارچوب مطالعات میان‌رشته‌ای فلسفۀ اخلاق و حقوق بشر انجام شده است. داده‌های پژوهش از طریق مطالعۀ اسناد حقوقی و گزینش هدفمند پرونده‌های شاخص دادگاه فراهم آمده و با تحلیل مفهومی و مقایسة درون‌رویه‌ای بررسی شده‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد که در رویۀ قضائی دادگاه، گذار تدریجی از اخلاق عمومی کلاسیک،که صرفاً مبتنی بر پذیرش اجتماعی بودند (هنجارهای برساختة اجتماع)، به اخلاق مبتنی بر عقلانیت انتقادی (هنجارهای اخلاقی معتبر) قابل شناسایی است؛ الگویی که در آن بازتعریف نسبت میان منافع عمومی و حقوق بنیادین فردی نقش محوری دارد. نوآوری پژوهش در استخراج نظام‌مند اصول اخلاق انتقادی از متن آرای قضائی و ارائۀ چارچوبی مفهومی برای فهم تحولات آیندۀ تفسیر حقوق بشر تبلور می‌یابد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Council of Europe. (1950). Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (as amended). Adopted 4 November 1950, ETS No. 5. Strasbourg: Council of Europe. Retrieved from: https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf (Accessed: 07 Jun 2024).
Edwards, P.; Borchert, D. M. (1392 SH). Encyclopedia of Moral Philosophy. Translated by: E. Rahmati. Tehran: Enteshārāt-e Sūfiyā, 1st ed.
Freeden, M. (1398 SH). Individual Rights and Fundamental Human Rights. Translated by: Fereydoun Majlesi. Tehran: Sherkat-e Sāhami-ye Enteshār, 1st ed. [In Persian]
Gert, B.; Gert, J (2020). “The Definition of Morality”. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), ed. Edward N. Zalta. Retrieved 25 Oct 2025 from: https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/morality-definition/
Hart, H. L. A. (1963). Law, Liberty and Morality: The Harry Camp Lectures at Stanford University, 1962. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 0-8047-0153-9 (cloth); ISBN 0-8047-0154-7 (paperback).
Hart, H. L. A. (1994). The Concept of Law (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.
Hart, H. L. A. (1958). “Positivism and the Separation of Law and Morals”. Harvard Law Review, 71)4): 593-629. Retrieved on: 10 Jul 2025 from: http://www.jstor.org/stable/1338225
Kant, Immanuel. (1991). The Metaphysics of Morals. Introduction, translation, and notes by Mary Gregor. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-30372-9 (hardback); ISBN 0-521-31657-X (paperback).
Kant, Immanuel. (1996). The Metaphysics of Morals. Translated and edited by Mary J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, 1st Edition.
Kant, Immanuel. (2002). Groundwork for the Metaphysics of Morals. Translated by Allen W. Wood. New Haven: Yale University Press, 1st Edition.
Morawetz, T. (1980). The philosophy of law: An introduction. New York: Macmillan, 2 st ed. [In Persian]
Morin, Edgar. (1391 SH). La Méthode. Tome 3: La connaissance de la connaissance. Translated by Ali Asadi. Tehran: Enteshārāte Soroush, 1st ed. [In Persian]
Pouya, R.; Vijeh, MR. (1397 SH). Fundamental principles of public morality in limiting individual rights and freedoms, Legal Research, 84: 191–214.
Rasekh, M. (1401 SH). Right and Expediency: Essays in the Philosophy of Law, the Philosophy of Right, and the Philosophy of Value 1. vol. 1. Tehran: Ney, 3rd ed.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Valentini, L. (2023). Morality and Socially Constructed Norms. Oxford: Oxford University Press.
Wacks, R. (2006). Philosophy of law: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Cases and Legal Instruments
A.P., Garçon and Nicot v. France. (2017). Application Nos. 79885/12, 52471/13, and 52596/13. European Court of Human Rights [ECtHR]. Retrieved 06/15/2024 from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177267.
Council of Europe. (1950). Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (as amended). Adopted 4 November 1950, ETS No. 5. Strasbourg: Council of Europe. Retrieved from: https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf (Accessed: 06/07/2024).
Dudgeon v. United Kingdom. (1981). Application No. 7525/76. European Court of Human Rights [ECtHR], Series A, No. 45. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57434 (Accessed: 05/21/2024).
European Convention on Human Rights. (1950). Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (As amended). Adopted 4 November 1950, ETS 5. Strasbourg: Council of Europe. Retrieved from: https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf (Accessed: 06/10/2023).
Goodwin v. the United Kingdom. (2002). Application No. 28957/95. European Court of Human Rights [ECtHR]. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60292 (Accessed: 06/07/2024).
Hämäläinen v. Finland [GC]. (2014). Application No. 37359/09. European Court of Human Rights [ECtHR]. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145455 (Accessed: 06/10/2024).
Thomasson v. Italy. (2000). Application No. 32095/96. European Court of Human Rights [ECtHR]. Judgment of 23 November 2000. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59174 (Accessed: 06/10/2024).
Tyrer v. the United Kingdom. (1978). Application No. 5852/72. European Court of Human Rights [ECtHR], Series A, No. 26. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57499 (Accessed: 06/09/2024).

  • تاریخ دریافت 05 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری 04 مرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 12 مرداد 1405