Critique of the psychological Reasons of Utilitarians on Having Child

Document Type : Review Article

Authors

1 Director of Psychology Department of Bint Al-Huda Higher Education Complex affiliated with Mustafa Al-Alamiyah

2 PhD student at Psychology, Imam Khomeini Institute, Qom, Iran.

Abstract

Today, adoption and having children is one of the important issues, the expansion or non-expansion of which is the subject of conflict between supporters and opponents. Proponents have mentioned arguments such as reviving childhood days and the child within parents, creating mental peace due to economic-social growth for themselves and society, happiness of parents, fulfillment of parents' motives, etc. in order to spread adoption. On the other hand, the opponents also put forward arguments about the heavy responsibility of having children, physical and mental problems for the mother, environmental dangers and lack of mental peace for the parents, etc. The explanation and analysis of this issue in normative ethics with a utilitarian approach is also of particular importance because the basis of this view is more profit and pleasure for most people. If an action such as having children results in more benefits for most people, it is morally right, and otherwise it will be wrong. Since one of the most important benefits for humans in any matter is its psychological benefit and it is the basis for persuading a person to do an action or not, in this research the psychological consequences of having children from the point of view of utilitarians who are in favor and against having children have been investigated and criticized in a descriptive-analytical way.

Keywords


Article Title [Persian]

نقد و بررسی دلایل روانشناختی سودگرایان بر فرزندآوری

Authors [Persian]

  • سیده زینب رضوانی 1
  • حسین رضائیان 2
1 مدیرگروه روانشناسی مجتمع آموزش عالی بنت الهدی وابسته به المصطفی العالمیه
2 دانشجوی دکتری روان‌شناسی، موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) قم.
Abstract [Persian]

امروزه فرزندخواهی و فرزندآوری یکی از مسائل مهم و تأثیرگذار اجتماعی، اخلاقی، حقوقی در جوامع بشری است. گسترش یا عدم گسترش آن، موضوع نزاع موافقان و مخالفان است. موافقان ادله‌ای نظیر زنده شدن ایام خردسالی و کودک درون والدین، ایجاد آرامش روانی ناشی از رشد اقتصادی- اجتماعی برای خود و جامعه، شادی والدین، تحقق انگیزه‌های والدین و غیره را در راستای گسترش فرزندخواهی ذکر کرده‌اند. در مقابل مخالفان نیز استدلال‌هایی مبنی بر مسئولیت سنگین فرزندآوری، مشکلات جسمی و روانی برای مادر، خطرات زیست محیطی و عدم آرامش روانی برای پدر و مادر و غیره را مطرح می‌کنند. تبیین و تحلیل این موضوع در اخلاق هنجاری با رویکرد سودگرایانه نیز از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است زیرا اساس این دیدگاه سود و لذت بیشتر برای اکثر افراد است. اگرعملی چون فرزندآوری سود بیشتری برای اکثر افراد در پی داشته باشد، به لحاظ اخلاقی درست است و در غیر این صورت نادرست خواهد بود. ازآنجاکه یکی ازمنافع مهم برای انسان درهرمسئله‌ای منفعت روانشناختی آن است و زمینه‌ساز ترغیب فرد به یک عمل یا عدم آن می‌گردد، در این پژوهش پیامدهای روانشناختی فرزندآوری ازنگاه سودگرایان موافق و مخالف فرزندآوری به شیوه توصیفی-تحلیلی بررسی ونقد شده است.

Keywords [Persian]

  • فرزندآوری
  • دلایل پیامدگرایانه
  • نظریه‌های اخلاقی
  • پیامدهای روانشناختی
قرآن کریم. (۱۴۱۷). ترجمه محمدمهدى فولادوند، دفتر مطالعات تاریخ و معارف اسلامی، تهران.
نهج البلاغه. (۱۴۱۴). گردآوری: سید رضی، نسخۀ صبحی صالد، انتشارات هجرت، قم.
آیت اللهی، س. م؛ رفیعی، م. (1383). بررسی کیفیت زندگی پرسنل دانشگاه آزاد اسلامی اراک، فصلنامه اصول بهداشت روانی، 6 (21و22): 63-70.
اسمیلنسکی، سول. (1393). «وظیفه اخلاقی داشتن فرزند»، مترجم: امیرحسین خداپرست، اطلاعات حکمت و معرفت، سال نهم - شماره 5 ص 61-66.
اترک، حسین. (1384). «سودگرایی اخلاقی»، نقد و نظر،  صص 264-300.
امانی، مهدی. (1377). مبانی جمعیت‌شناسی، چاپ اول. تهران: سمت، ص 10-11.
براگا، جوزف، براگا، لورى. (1368). با کودکان خود رشد کنید، ترجمه پروین قاسم زاده،آسیا، تهران: 16- 25.
پاسنو، دایانا. (1382). «فمینیسم؛ راه‌یابی راه؟! کشف دوباره خواست خدا برای آزادی زنان» ترجمه محمد‌رضا مجیدی، چاپ اول، تهران، دفتر نشر معارف، ص99.
پناهی، علی احمد.(1395). «نگاهی به فواید و آثار فرزندآوری و فرزندپروری در آموزه­های دینی با رویکردی اخلاقی»، فصلنامه اخلاق. 6. 21؛ ص 6.
پینکافس، ادموند.(1382). از مسئله محوری تا فضیلت گرای نقدی بر تحویل گرایی در اخلاق.ترجمۀ حمیدرضا حسنی و مهدی علی پور، قم: نشر معارف، ص 49.
حسن آبادی، حسین، بحری، نسرین؛ تارا، فاطمه؛ بحری، نرجس. (1393). «تأثیر ورزش بر کمردرد دوران بارداری»، زنان و نازایی. مجله ایران، ش 127، صص 16-28.
دباغ، سروش. (1388).  امر اخلاقی امر متعالی، تهران: نشر کتاب پارسه. ص 2-3.
دراکر، پترفردیناند. (1393). چالش‌های مدیریت در سده 21. ترجمه محمود طلوع.
دژبرار،  کریم. (1396). آسیب‌شناسی تک‌فرزندی از دیدگاه اسلام و علوم اجتماعی، چاپ اول قم: نشر بوستان کتاب.
رجب‌زاده، محمدعلی. (1387). «جمعیت و اثرات آن بر محیط زیست». مدیران سبز اندیش، شماره 1 و 2. ص 1-18.
ری شهری، محمد. (1386). میزان الحکمه، مترجم حمید رضا شیخی، ج 3، نشر دارالحدیث، ص 426.
صادقی، مرضیه. (1388). «بررسی سه دیدگاه اخلاق مبتنی بر فضیلت،اخلاق مبتنی بر عمل و اخلاق مکمل»، مجله نامه مفید، شماره 28، ص 15.
صادقی، رسول. (1392). «بررسی نظریه تحول دولت‌ها و تغییرات اجتماعی ابن خلدون؛ رابطه رشد جمعیت با پیشرفت و توسعه اقتصادی جامعه»،  فصلنامه نظریه‌های اجتماعی متفکران مسلمان، دوره 3، شماره 2، قابل دسترسی در: http://vasael.ir/fa/news/3191
عبدالملکی، سعید. (1388). «دکتر اریک برن پدر تحلیل رفتار»، شادکامی و موفقیت، 2، ص17.
فرانکنا، ویلیام کی. (1389). فلسفه ی اخلاق، ترجمه ی هادی صادقی، قم، انتشارات طه، ص 245.
گنسلر، هری ج. (1390). درآمدی بر اخلاق معاصر. ترجمه مهدی اخوان. چاپ اول. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی، ص317.
محمودیان، حسین؛ شرفی، محمدرضا؛ خوش­بین، سهیلا؛ احمدی، احمد. (1387). دانش خانواده. چاپ هشتم. تهران: سمت، ص44.
ویلیامز، برنارد. (1383). فلسفه ی اخلاق، ترجمه و تعلیقات زهرا جلالی، قم، نشر معارف، ص 18.
Argyle, M. (2001). The Psychology of Happiness, Routledge Taylor and Francis Group, P. 82.
Benatar, David. (2006). Better Never to Have Been: The Harm of Coming into
Existence. Oxford, UK: Clarendon Press.
Dominik Fischer, Stephanie M Thomas, Jonathan E Suk, Bertrand Sudre, Andrea Hess, Nils B Tjaden, Carl Beierkuhnlein and Jan C Semenza (2013): Climate change effects on Chikungunya transmission in Europe: geospatial analysis of vector’s climatic suitability and virus’ temperature requirements. International Journal of Health Geographics 2013, 12:51. doi:10.1186/1476-072X-12-51
Feldman, H. (1971). The effects of children on the family. Leiden; P. 125-104.
Russell, C. Transittion to Parenthood. Journal of Marriage and the family, 1974, Vol 36, P. 294-302.
Geoffrey, Scarre. (1998). "Utilitarianism", in Contributors: R.T. Chadwick, In: Encyclopedia of Applied Ethics, vol. 4, San Diego, CA: Academic Press.
Lucas, D; P, Meyer. (1938). “Population Economics, and the Value of Children” in: Beginning Population Studies, the Australian National University, p. 173.
Overall, C. (1949). “Why have Children? The Ethical Debate.” London, England, p.77.
Smilansky, S. (1995). “Is There a Moral Obligation to Have Children?” Journal of Applied Philosophy. Vol.12, No.1: 42-52.
 
وب سایت بانک جهانی، 2007؛ قابل دسترسی در: https://ourworldindata.org/grapher/fossil-fuels-per-capita